Una settimana dopo le dichiarazioni inerenti allo Stadio Artemio Franchi, opera di uno dei più grandi ingegneri mai avuti, Pier Luigi Nervi, vogliamo continuà a fa’ polemica.

Ma prima informiamoci.

Nel 1955 Pier Luigi Nervi pubblicò “Costruire correttamente”.
Qui, l’ingegnere s’interrogò profondamente sulla relazione tra forma e struttura, sostenendo che quest’ultima dovesse avere una qualità architettonica e che, dunque, non potesse porsi solo al servizio della  prima. 
La struttura sarebbe dovuta diventare lei stessa fonte d’ispirazione per la forma.

Il materiale che permise a Nervi di rendere atti questi pensieri e che lo rese famoso a livello mondiale fu il calcestruzzo armato, “il più bel sistema costruttivo che l’umanità abbia mai saputo trovare”.

La prima opera che lo rese famosissimo sia in Italia che all’estero fu proprio lo Stadio Comunale Giovanni Berta di Firenze, ad oggi noto come Stadio Artemio Franchi.
Anche in quel caso le critiche non esitarono ad arrivare. I professionisti italiani e stranieri, che presentarono il progetto sulle riviste di architettura del tempo, puntarono il dito contro due aspetti in particolare: la curva dinamica ad x della rampa di scale e lo slancio della pensilina, che, senza sostegni intermedi, si protende nel vuoto riducendo via via il suo spessore. 

Ricordiamo che siamo negli anni ‘30, Nervi sta già lavorando con il calcestruzzo da un paio di decenni e sa bene come sfruttare a pieno la resistenza del materiale, riuscendo così a trovare l’equilibrio, laddove non pareva possibile, a ridurre al minimo le sezioni e a slanciarle nel vuoto (la Torre Maratona ne è un altro esempio). 
Nacque così, una delle più innovative architetture italiane della prima metà del Novecento, un vero e proprio monumento da riconoscere e mantenere, in tutti i sensi.

Ma, in fondo, questo è solo e soltanto il prodotto degli infiniti calcoli di un uomo, che con costanza e volontà seppe plasmare la materia, il cemento armato in questo caso, la cosa forse più lontano da ciò che ci riguarda. 
Tuttavia, oggi più che mai, non si può vivere con i paraocchi e negare per ignoranza, come nel caso sopracitato, o solo per principio quella che è la realtà dei fatti.
Un albero capitozzato non rigetterà più, una pianta ancorata male crescerà poco e storta, un pilastro troppo snello cederà. 
Nervi riusciva a costruire coperture tanto eleganti quanto funzionali, noi proviamo a coltivare piante tanto belle quanto resistenti. Non ci sono forme giuste o sbagliate, ci sono solo forme pensate e/o necessarie per le motivazioni dell’uomo o per il ciclo della natura.

Poco meno di un mese fa si concludeva la 17. Mostra Internazionale di Architettura di Venezia.
Qui, i migliaia di progetti esposti avevano lo stesso compito, rispondere ad una precisa domanda:
How will we live together? Come potremmo vivere insieme?

“Beehive Architecture” era solo una di quelle tantissime risposte raccolte dalla Biennale di quest’anno. 
Il progetto dello studio Libertiny, come il titolo ci suggerisce, vede come protagoniste le api. 
Potremmo definire quest’ultime, responsabili di quasi 3/4 dell’impollinazione di tutte le specie vegetali, gli insetti più importanti del pianeta.
Le api costituiscono la base della maggior parte degli ecosistemi presenti;
sono vita, sono cibo, sono risorsa… anche architettonica.
Queste, infatti, possono aiutarci nella progettazione di strutture modulari su ampia scala. 
Da sempre modellano i loro alveari con incredibile precisione, trasformando piccoli movimenti ripetitivi in gesti artistici.
Sono insetti e progettisti professionisti di rivestimenti architettonici leggeri. 
Tutto ciò, dunque, può essere riproposto, tramite tomografia computerizzata, con diversi materiali ed in diverse dimensioni.

Siamo davanti ad un esempio studiato di come tecnologia e natura possono collaborare, l’unica soluzione che ci permetterà di vivere in equilibrio con l’ambiente che ci circonda.

La domanda vien da sé:
Potrebbe esistere un mondo senza api?
Non penso.
“Il nostro certificato di garanzia si scrive in base alla presenza delle api”, mi dice sempre lo zio. 
Non mi immagino un vivaio senza, figuriamoci un futuro.

​È stato ed è facile in questo ormai troppo lungo periodo di stop iniziare a fare ciò che avevamo sempre rimandato: abbiamo sistemato con pazienza tutti quei cassetti che tenevamo chiusi e con loro abbiamo ripulito persino noi stessi.
C’è chi ha fatto chiarezza sulla sua vita, chi, dopo tanto, si è riposato, chi ha fatto la pasta in casa per la prima volta e chi ha dato una bella sistemata al giardino.
Ci eravamo lasciati così, in una situazione difficile, e, purtroppo, ci ritroviamo ancora qui.
Tantissime sono state le idee che ci siamo fatti venire in mente per contrastare questa monotonia, ma ora la vera domanda è: cosa deve fare chi le ha finite?
Ecco, in questo caso vorrei avere un prontuario capace di risponde bene e subito, un elenco puntato in cui, a mo’ di Dpcm, si indica ciò che si può e ciò che non si deve fare, ma non ho niente se non qualche esperienza. 
Chi non ha più idee non deve assolutamente perdere tempo (questo è un monito per voi ed anche per me). Chi non ha più idee non deve perdersi, non deve scordarsi chi è e cosa vuole, non deve smettere di parlare, non deve però nemmeno smettere di ascoltare, non deve far sì che tutti i giorni diventino uguali, non deve far vincere la voce che non ci vuol far alzar dal letto e, soprattutto, non deve scordarsi che non è solo. Deve invece concentrarsi sulle piccole cose ed iniziare ad apprezzarle: addobbare un albero, stare davanti al fuoco di un camino, regalare una Stella di Natale e tanto altro. Proprio l’Euphorbia pulcherrima, nome scientifico della pianta simbolo del periodo natalizio, grazie ad un’antica leggenda che dal Messico, suo luogo d’origine, è giunta sino a noi, ci insegna che anche delle semplici sterpaglie possono diventare splendidi fiori dai colori accessi. Fu così che, secondo tale racconto, la notte di Natale grazie ad un piccolo miracolo nacque la famosa Stella.
D’altronde chi più delle piante ci suggerisce come vivere?
​Basta davvero poco per lasciarsi andare; si può scegliere di rimanere sul fondo ma, impegnandosi con cura ed un po’ di fatica, non sarà mai troppo tardi per sbocciare ancora ed ancora.

Che cosa rende grande una città?
Le risposte a tale domanda non possono che essere molteplici e varie.
Il minimo comune denominatore si può tuttavia riscontrare in una certa qualità, definibile come opportunità, atmosfera, ritmo, ecc., che prescinde dalle particolari volontà di ogni singolo individuo che compone questa grande città. Più o meno così  scrive P. Seabright.
​Ma cosa significa “grande”? In genere, grande è ciò che supera la misura ordinaria in senso proprio o figurato. Pertanto, una città si può dire “grande” anche quando riesce a soddisfare i bisogni dei suoi cittadini. Il concetto di bisogno è alla base del nostro essere. Tutto ciò che facciamo, come ci muoviamo, cosa scegliamo e siamo dipende innanzitutto dalle necessità che abbiamo avuto, abbiamo e per sempre avremo. L'architettura stessa nacque dall'urgenza dei primi uomini di avere un riparo sicuro, una casa. L'obiettivo è divenuto quello di costruire la città ideale, dove tutto si fa “intelligente”.
Nel corso dei secoli sono state adottate diverse soluzioni brillanti per ovviare a difficoltà ambientali, politiche, economiche e sociali. E città come Yazd, Masada, Parigi, Torino ecc. ne sono state solo alcuni esempi. Tutto deve rispondere a delle precise domande nel modo più funzionale e semplice possibile, questo è ciò che oggi viene richiesto. Smart deve essere: un’intera città, un processo di smaltimento dei rifiuti, un appartamento, una strada, una lampadina, ma anche una pianta. Quest’ultima prima di essere scelta è necessario che faccia fronte a determinati aspetti. Non si prende più una decisione tenendo in considerazione solo ed esclusivamente il suo profumo o la bellezza del fiore che produce. Ogni dettaglio fa la differenza. Chiediamoci da dove viene, quanto resisterà, di cosa ha bisogno,  dove andrà posizionata, quanto crescerà, come lo farà, a cosa ci serve, deve separare, ombreggiare o semplicemente rallegrare? Ognuno di questi problemi ha una sua soluzione, scegliamo la più brillante. ​

I semi del girasole si dispongono nella calatide a spirale.
Analizzando attentamente si noteranno due gruppi spiraliformi, l’uno con curve poste in direzione oraria, l’altro in direzione antioraria. Si ha un sapiente gioco d’incastri, il cui numero corrisponde sempre ad uno della nota successione di Fibonacci. 
Le stesse curve si possono ritrovare nelle conchiglie, i cui disegni richiamano la sezione aurea. 
Dettagli che spesso passano inosservati ma che in realtà nascondono un mondo.
È incredibilmente tutto in relazione.
Persino la parte più piccola è in contatto con quella più grande. 
Nel tempo tantissimi artisti e filosofi hanno studiato e apprezzato queste forme come assoluti ideali di bellezza e armonia. 
Se solo un seme può celare in se’ così tanto, cosa possiamo noi? 
Tutto si riassume in un rapporto infinito che infinitamente si ripete.
Inimmaginabile, eppure è così. 
Tali proprietà matematiche si ripropongono in diversi ambiti, anche distanti tra loro. 
La natura, ad esempio, ci mostra le sue geometrie con insistenza (i girasoli e le conchiglie ne sono solo alcune citazioni) tuttavia ci sfuggono.
Questo perché non siamo più abituati ad analizzare davvero, ci fermiamo alla prima occhiata, quella basta. 
Non deve finire in questo modo.
Anche il girasole, seppur un po’ goffo e spreciso a prima vista, nasconde la perfezione al suo interno.  
Ognuno di noi ha un universo dentro, basta saper guardare.